每周两件事：利物浦跑不动；曼联红牌之前也不怎么好

发布时间：2020-10-05 15:10

每周两件事，今天关注令人大跌眼镜的“双红废”。

上赛季，利物浦和曼联是英超防守最好的两支球队（当然切尔西不在此列是因为凯帕太差）。今晨的比赛则情况完全不同：利物浦是惯常的防守方式没打出来；曼联则是诡异丢球后过早大举压上，然后在既定安排失措的情况下，把自身进攻方式本就潜在的隐患给暴露了出来，偏巧，这些很对热刺的胃口。

1 当利物浦跑不动时

我们先回忆一下利物浦惯常的防守方式是什么——分散站位近乎1对1的高位逼抢，逼抢失败后中前场疯狂回追防守，逼抢时后卫线尽量保持阵型完整以期延阻。比如这样：

上图就是在逼抢之余保持后卫线完整的典型案例，这也是利物浦用了几年的防守方式。今晨对阵维拉，开场阶段我们仍旧能够看到熟悉的画面：

除了逼抢模式稍有改动外，利物浦基本延续了此前的防守套路。这里我们以3张静态图解析一下：

undefined

第一步，利物浦在前场围绕持球人囤积重兵进行逼抢，阴影内已经构成了3抢2。但这实际上和利物浦常规的逼抢策略不太一样。他们最经常使用的策略是不去强行围剿持球人，转而摆出近似1对1的架势，保证每个接应点都有人防。这次逼抢实际上失败了，维拉虽出球磕磕绊绊，但最终还是把球顺利达到了利物浦半场。

第二步，维拉破解逼抢后在中圈附近向前推进，此时我们刚才提到的利物浦保持防线阵型的优势体现了出来：球队后卫线4人站位没有任何问题，格拉利什一时间没有任何渗透可能。注意阴影区域，利物浦3中场中已经回防了两人，剩下的凯塔即便还没有回来，萨拉赫也一路追了上来，利物浦中场围抢的人数也是足够的。

undefined

第三步，乱战过后维拉在禁区底线附近持球，格拉利什选择直接传中。此时尽管利物浦防线站位并不非常规整，但4后卫+3中场好歹已经全部回防到位。罗伯逊成功抢到第一点。

如果利物浦能够延续这样的防守，那么他们很难出现如此溃败。但可惜，这件他们做了3年的事，这场比赛竟然是昙花一现。

比如，我们刚才提到的回追，利物浦就根本没能延续。下图中用鼠标标出的凯塔，从头到尾基本上始终离防守人都是那个距离：

甚至连以抢球著称的法比尼奥，都会连续出现慢半拍的情况：

任何防守体系都强调环环相扣，利物浦惯用的这套也是如此。比如他们虽力求保持后卫线整体阵型不变，但为在前场逼抢时保持三条线之间距离适中，后卫线还是不可避免地向前提，这就导致其身后空档很容易被利用。此前没有频繁出现问题，一则是后卫线速度够快，二则中前场能够及时逼抢干扰，避免对手持球人轻松送出直传。但这两条利物浦今晨做的都不够好。这也导致他们虽然能够如往常一样在对手反击时实现延阻，但却会被第二波进攻直接打身后完成渗透。比如这样：

这其实是利物浦典型的攻守模式，这种现象前几个赛季屡屡出现但却很少造成丢球，但上图中却因为最后环节没做好导致恶果。由于转播方临时给了阿诺德特写，利物浦退守过程无法截图，这里我们放两张静态图看一下重点：

undefined

第一步，利物浦在进攻中选择自己最常用的打法，即保证禁区内接应点人数，如果前场有人拉到边路持球，那么中间一定会有中后场插上递补。这次球队做的更加极端——范迪克冲了上去。

undefined

传中没能奏效，第二落点也没抢到，球权易手。此时利物浦面临后卫线人手短缺的问题，因为范迪克刚才在禁区里抢点。于是，法比尼奥暂时补在了后卫位置上，然后阿诺德放心大胆的上去贴身干扰，实现延阻。至此利物浦防对手第一波进攻其实已经成功。但接下来，问题来了：

法比尼奥仍然留在后卫线上，利物浦中场实际上只有2人，这两人谁都没有上前封堵持球人。利物浦防线最终被打穿。

这里或许有人会讨论利物浦造越位的问题。坦白讲这球评价造越位并不十分合适，因为球员高速退防状态下再去考虑越位问题，还是在这么靠前的位置，这个要求有些高了。但利物浦这场比赛的造越位确实一团糟。这也是他们即便跑不动，也还是只能这么防的原因——这是一个一环扣一环的防守策略，如果你只是单方面因为跑不动就放弃逼抢、采用相对更保守的平行站位防守策略，那死的可能会更惨：

这个视角完美显示了利物浦由于前场逼抢人数不多，在对手横向转移后已经无力对持球人进行逼抢。此时中后场虽人数众多且保持着非常典型的4-4平行站位，但终因习惯性的整体前压，留给了对手太大的接球、冲刺空间。

当然，还有定位球防守时糟糕的造越位：

利物浦的这个情况，理论上能解决且容易解决，但实际上要看体能储备。正常来说克洛普其实根本就不用思考如何改进，球队过去几年都是这么踢的，重新拿出之前的强度也就完事了。但坊间一直有“克洛普的球队前几年跑得太过，会在某个赛季体能崩溃”的说法，这个说法虽无直接证据支持，但逻辑上是说得通的。尤其要注意的是，这个赛季休赛期极短，各球队的赛季前体能储备训练有可能被打乱。

2 曼联在红牌之前，也没占什么便宜

曼联这场因为存在红牌，后面的比赛分析意义大跌。好在前面30分钟，两队都已经把各自的优缺点暴露出来了。

热刺方面，坏处是阵地战进攻极其糟糕；好处是可以通过长传这种趋于简单粗暴的方法来适当弥补。

曼联方面，好处是在拥有费尔南德斯之后，阵地战打渗透能力确实强；坏处是过于痴迷地面渗透，且容易因此丢失球权，被对手打反击。

这两个叠加起来，热刺好像比较爽……

此外，曼联这场比赛的防守还是出现了一些问题。

当对手阵型比较松散的时候，现在这支曼联确实有能力通过地面渗透传球打穿对手，开局阶段费尔南德斯传球造点是一个案例，其后他还有一脚非常精妙的传球（似有越位）。此人我们之前分析过，属于那种典型的“直传控”，传球绝不强调成功率，对打出渗透威胁近乎上瘾。给这种人传球线路是十分危险的：

但曼联倘若过分沉迷于此，进攻手段就会非常单调。这支曼联阵地战中经常出现“能渗透就渗透，渗透不进去我干脆打远射”的现象：

此处的问题在于两点：第一，这种打法操作难度极大，目前这批球员，除费尔南德斯外其他中前场并不完全支持长期这么打；其二，阵地战要这么玩，投入兵力就必须很多，那么后防线压力就会很大。

这两点相加，最终的结果就是曼联很容易丢失球权吃反击。当然，这不是什么了不得的事，上赛季多数时候，曼联是可以应付这些反击的。但这场却没能做到。比如下图，就是连续两次渗透失败丢失球权，被热刺长传打反击制造威胁，而孙兴慜又恰恰是反击威胁极大的球员：

其实抛开近乎搞笑的第一个丢球不谈，曼联的阵地战防守，是绝对比热刺的阵地战进攻强的，因为热刺阵地战进攻简直太差。之前写贝尔那篇稿子的时候就有热刺球迷留言说，热刺的传中实在太差，希望贝尔的脚法能够有所改善。这话其实只说对了一半——热刺的传中确实非常糟糕，频率和成功率都很低。但禁区内接应点的数量其实对传中效果更具决定意义。看看下图，就算传中成功了又能如何？